Der Angriff auf den Iran: ein neues Kapitel im “amerikanischen Politkrieg“
12 März 2026
Die Telekonferenz am Dienstagabend begann mit einer Analyse der Modalitäten und Folgen des Angriffs der USA und Israels auf den Iran.
Wie wir im letzten Bericht geschrieben haben, versuchen die USA mit allen Mitteln, die Vorherrschaft des Greenback zu bewahren. Venezuela exportierte ebenso wie der Iran Öl und Rohstoffe, die beispielsweise China in Yuan oder durch bilaterale Abkommen zum Bau von Infrastrukturen bezahlte.
Mittlerweile „legen die USA ihre Karten offen auf den Tisch”, während ideologische Verweise auf das Völkerrecht verschwunden sind. Mit 13 Millionen Barrel pro Tag sind sie der größte Ölproduzent, gefolgt von Saudi-Arabien mit 10 Millionen Barrel; die Produktion des Iran liegt hingegen bei etwa 3,5 Millionen Barrel. Das Ziel der USA ist es also nicht, sich das Öl anzueignen, sondern alle anderen von der Kontrolle der Wertströme auszuschließen und den Rest der Welt (China, Indien usw.) zu zwingen, den Dollar zu verwenden („Teoria e prassi della nuova politiguerra americana” [Theorie und Praxis der neuen amerikanischen Kriegspolitik]). Marx schreibt: „Jede Grundrente ist Mehrwert, das Produkt von Mehrarbeit“ (Das Kapital, Buch III, Kap. XXXVII); wenn man also von Öl spricht, spricht man von der Kontrolle des Mehrwerts auf globaler Ebene.Wie die „italienische“ Kommunistische Linke [1950, d.Ü.] sagte, ist der Planet klein und bietet nicht Platz für alle.
Die spezifischen Interessen der USA stimmen dabei nicht ganz mit denen Israels überein, das seit Jahren versucht hat, die sogenannte Widerstandsachse unter Führung Teherans zu zerschlagen. Die anhaltenden Konflikte im Gazastreifen, im Westjordanland und im Libanon führen dazu, dass Tausende israelischer Reservisten nicht arbeiten können, die Industrie ins Stocken geraten ist und der Tourismus praktisch zum Erliegen gekommen ist.
Der Iran ist eine Regionalmacht mit mittelgroßer Ausstrahlungskraft und verfügt über einen eigenen Einflussbereich im Nahen Osten, auch dank eines Netzwerks von Allianzen und der Subventionierung von Milizen [und Regierungen, d.Ü.] (Hamas im Gazastreifen, Hisbollah im Libanon, Assad in Syrien bis zu seinem Sturz, Houthi im Jemen). Der „12-tägige Krieg”, den Israel im vergangenen Juni begonnen hat, hat nichts „gelöst”, aber er hat dazu gedient, die Verteidigungsfähigkeiten des Iran zu testen und seine Schwachstellen aufzudecken. Die von den USA und Israel eingeleitete Operation zum Regimewechsel scheint nicht erfolgreich gewesen zu sein, und der Konflikt könnte sich noch lange hinziehen. Der Anstieg der Gas- und Ölpreise könnte die Inflation in einer für die Weltwirtschaft ohnehin schon sehr kritischen Situation wieder anheizen. Die europäischen Länder versuchen unterdessen, sich nicht in den Krieg hineinziehen zu lassen, agieren jedoch unkoordiniert und ohne Abstimmung untereinander.
Was die strategischen Schritte vor Ort betraf, hatten die Amerikaner und Israelis ein Wargame vorbereitet, das die Enthauptung der iranischen Führung (neben Khamenei wurden Dutzende Generäle getötet) und die Zerstörung von Raketenanlagen und Militärstellungen vorsah; gleichermaßen hatte der Iran Pläne ausgearbeitet, die auf eine Regionalisierung des Konflikts abzielten und auch dann umsetzbar sein sollten, wenn die politische und militärische Führung ausgeschaltet worden wäre. Tatsächlich wurden als Reaktion auf die ersten Angriffe am Samstag, dem 28. Februar, sofort Raketen und Drohnen gegen Israel und verschiedene Ziele in den benachbarten Golfstaaten abgefeuert, darunter Militärstützpunkte und amerikanische Botschaften, Raffinerien, Häfen, aber auch zivile Einrichtungen wie das symbolträchtige Hotel Burj Khalifa in Dubai.
Der Iran übt strategischen Druck auf die Länder der Region aus, was zu innenpolitischen und wirtschaftlichen Auswirkungen führt: Dubai, das Zentrum des Luxustourismus, leert sich rapide; Katar hat die Gasförderung vorübergehend eingestellt; die starke schiitische Komponente (über 50 %) in Bahrain zeigt erste Anzeichen von Unruhe. Ayatollah Khamenei war nicht nur eine Schlüsselfigur für den Iran, sondern auch ein religiöses Symbol, das ihn nach Ali al-Sistani, der höchsten Autorität für Schiiten weltweit, an zweiter Stelle stellte. Länder wie Katar, Bahrain, die Vereinigten Arabischen Emirate, Saudi-Arabien und Jordanien haben fragile staatliche Strukturen (die von Tausenden von eingewanderten Proletariern aufrechterhalten werden) und eine Wirtschaft, die hauptsächlich auf Renteneinkünften basiert; die Ölmonarchien sind nicht für einen ausgedehnten und langwierigen Konflikt gerüstet. Der Iran hingegen ist ein moderner Staat mit einer tausendjährigen Geschichte der Einheit. Das Land mit über 85 Millionen Einwohnern ist fünfmal so groß wie Italien (1,6 Millionen km²) und es ist sehr unwahrscheinlich, dass jemand daran denken könnte, es zu besetzen.
Der Zeitfaktor ist entscheidend: Wenn die Iraner einige Wochen lang Widerstand leisten, könnte dies zu ernsthaften Problemen bei der Munitionsversorgung Israels und der USA führen. Der Economist betont in seinem Artikel „Are Gulf states running out of missile interceptors?“ (Gehen den Golfstaaten die Raketenabwehrsysteme aus?), dass die Golfstaaten ihre Raketenabwehrsysteme schnell aufbrauchen. Im ersten Golfkrieg 1991 feuerte Saddam Hussein 42 Raketen auf Israel und 46 auf Saudi-Arabien ab; in den ersten drei Tagen des israelisch-amerikanischen Angriffs feuerte die iranische Armee mehr als 300 ballistische Raketen auf Israel und die Vereinigten Arabischen Emirate ab. Für den Iran ist der Einsatz einer Drohne viel kostengünstiger als deren Abschuss durch die USA und ihre regionalen Verbündeten. Teheran hat auch Rechenzentren von Amazon Web Services und Microsoft in den Vereinigten Arabischen Emiraten und in Bahrain angegriffen. Der Konflikt hat zu einer der größten Sperrungen des Luftraums in der Geschichte geführt, mit über 12.000 gestrichenen Flügen.
Ein wochen- oder sogar monatelanger Krieg mit der damit verbundenen Blockade der Straße von Hormus würde zu einer Verlangsamung des Welthandels führen. Da die Houthis mit dem Iran solidarisch sind, könnte es außerdem zur Schließung der Straße von Bab el-Mandeb kommen. Der regionale Konflikt könnte sich somit zu einem globalen Konflikt ausweiten, was in gewisser Weise bereits geschehen ist: Die Angriffe haben sogar Zypern erreicht, ein Mitgliedstaat der Europäischen Union, wo eine britische Militärbasis getroffen wurde. Seit Wochen kommt es zu sehr blutigen Zusammenstößen zwischen Pakistan und Afghanistan, wobei Islamabad Stellungen der Taliban bombardiert. Man weiß, wie Konflikte beginnen, aber es ist immer schwierig, ihren Ausgang vorherzusagen.
Der Faktor Zeit scheint also nicht nur für Israel, sondern auch für die USA nachteilig zu sein, da erste Risse in der MAGA-„Galaxie” aufgetreten sind, für die Trump selbst als Sprachrohr fungiert. Trump wurde mit dem Versprechen gewählt, Kriege zu beenden, aber in Wirklichkeit beginnt er mehrere neue. Einer der Vertreter von MAGA, der sich gegen einen Angriff auf den Iran ausspricht, ist Vizepräsident J. Vance, aber auch innerhalb der Institutionen (Pentagon, Armee) gibt es abweichende Stimmen. In New York, Washington und mehreren anderen amerikanischen Städten wurden Demonstrationen gegen den Krieg organisiert.
Die zunehmenden Schwierigkeiten beim Verkauf von US-Staatsanleihen führen zu einem Anstieg der Renditen. Die Welt beginnt sich von der Abhängigkeit von amerikanischen Schulden zu lösen und sucht lieber anderswo Zuflucht, beispielsweise in Gold.
Die aktuelle Krise lässt sich anhand des Trichterdiagramms (Abbildung 6) aus dem Artikel „Ein dynamisches Krisenmodell” (n+1, Nr. 24) verstehen, in dem die Synchronisation des BIP verschiedener Länder zu beobachten ist, die tendenziell nahe Null liegt. Das Schema stellt die relativen Zuwächse der Industrieproduktion der wichtigsten Länder von 1914 bis 2008 dar, und dieser Trend spiegelt den der Profitrate wider. Die weltweite Verwertungskrise führt zu einer Explosion der Staatsschulden verschiedener Länder, allen voran der USA, und erzeugt die Notwendigkeit, Anteile des weltweiten Mehrwerts „abzufangen”, der einzigen Lebensader für ein erstickendes System. Die historische Krise des senilen Kapitalismus führt zu einer Beschleunigung des nun bereits zwangsläufigen Konflikts zwischen den kapitalistischen Mächten.
Es ist nicht die Blutgier der Kapitalisten, die Krieg hervorruft, wie einige Kommunisten behaupten, sondern die anonymen und unpersönlichen Mechanismen des Kapitalismus.
Dieselben Mechanismen, die die Notwendigkeit einer „Liberalisierung” des Arbeitsmarktes bestimmen, wie im Fall Argentiniens oder Griechenlands, wo per Gesetz die Möglichkeit wieder eingeführt wurde, den Arbeitstag auf bis zu 12 Stunden zu verlängern.
Es gibt zahlreiche Prozesse, die sich miteinander verflechten und die wir der Einfachheit halber getrennt behandeln (Krieg, Wirtschaft, Technologie usw.), die aber in Wirklichkeit Teil einer einzigen Dynamik sind, die zur „historischen Singularität” führt.
Veröffentlicht am 9.März 2026 auf Quinterna Lab, ins Deutsche übersetzt von Bonustracks.
Quelle: Bonustracks2.noblogs.org
